Ich habe ein YouTube- Video von Katharina Kislewski vom letzten Sonntag gesehen (Affiliate-Marketing – Eure Fragen – meine Antworten) und einen Kommentar hinterlassen:
«Hallo, ihr Lieben,
Danke Katharina, dass du hier zur intelligenten Nutzung
der «Künstlichen Intelligenz» aufrufst – und wir uns nicht
für dumm verkaufen lassen sollen.
Ich bin Autor und habe sogar eine Autorenschule und ChatGPT
scheint meine Rasse der Autoren und Texter durch einen freundlichen
Prozess der «Disruption» überflüssig zu machen.
Deshalb habe ich mich – wie das Kaninchen vor der Schlage erstarrt –
in der letzten Zeit mit der KI beschäftigt und bin jetzt sicher,
dass ich diese verführerische Schlange nach meiner Pfeife tanzen
lassen kann.
Ich will hier einem Mythos widersprechen. Ich glaube nicht,
dass eine Maschine kreativ schreiben kann. Ich glaube hinter
der KI steckt BIG DATA und «Suchmaschine next Level». Stell dir
alleine vor, ChatGPT wäre nur mit dem Inhalt von Wikipedia gefüttert,
könnte jede Wikipedia-AUSSAGE mit einer Frage verknüpfen und
schon ist die Magie entzaubert. Ich stelle eine Frage – und die KI
gibt eine Antwort, die aus der Wikipedia «geklaut» ist – und schon
entsteht der Eindruck, die Maschine könne denken und schreiben,
dabei ist sie nur eine Copiermaschine ohne Quellenangabe.
Die Magie der «schreibenden Maschine» ist bei mir wie ein Luftballon
geplatzt. Ich sage einmal respektlos: Alles nur Bluff!
Illusions-Zauberei wie einst David Copperfield.
Mir ist ein Licht aufgegangen, als ich bei der Text-KI
«perplexity» gesehen habe, dass sie im Gegensatz zu ChatGPT
auch die Quellenangabe gelesen habe: also auch geklaut,
aber transparent. Ich sage es einmal plakativ: ChatGPT
ist Textklau auf höherem Niveau – von BIG DATA gemanagt.
Holzauge, sei wachsam!»